Nowoczesna architektura : Teoria architektury Część 3: Dlaczego rozpowszechniane są języki pierwotne

Obecnie tradycyjne budownictwo i geometria miejska w Afryce subsaharyjskiej okazuje się zasadniczo fraktalna, co zmienia naszą zwyczajową (i całkowicie błędną) koncepcję tych kultur jako matematycznie niedorozwinięte. Zdjęcie El Molo Hut, Lake Turkana, Kenii. Zdjęcie dzięki uprzejmości shutterstock.com ArchDaily, jak można się było spodziewać, publikuje UNIFIED ARCHITECTAL THEORY, przez urbanistycznego i kontrowersyjnego teoretyka Nikosa A. Salingarosa, w formie szeregowej. Jednakże, w celu bardziej szczegółowego wyjaśnienia niektórych pojęć, zdecydowaliśmy się wstrzymać tę serię i opublikować trzy fragmenty z Salingaros. książki: TEORIA ARCHITEKTURY. Pierwszy fragment wyjaśnił różnicę między. Wzorcowym językiem. i. Form Language. podczas gdy drugi ustalił, w jaki sposób te języki mogą się łączyć, tworząc Adaptacyjną Metodę Projektowania . W poniższym, końcowym fragmencie wyróżnia się realistyczne, złożone języki, które ewoluowały w czasie i prymitywne,. Nie-języki. które zdominowały XX wiek ze względu na ich symboliczną prostotę (i pomimo ich nieadaptacyjnych cech). Niezależnie od osiągnięć technologicznych wszystkie grupy istot ludzkich rozwinęły bogato złożony język mówiony. Różnice pojawiają się w specyfice, w szerokości słownictwa dla pojęć ważnych dla tej kultury oraz w ich przejściu na język pisany, ale nie wpływają one na ogólne bogactwo języka. Wewnętrzna struktura każdego języka musi być zgodna z ogólnymi zasadami, które są wspólne dla wszystkich języków. Natomiast język pierwotny lub niejęzykowy charakteryzuje się zmniejszeniem lub brakiem takiej wewnętrznej złożoności i struktury. Złożoność myśli ludzkiej wyznacza raczej wysoki próg dla złożoności, którą każdy język musi być w stanie wyrazić poprzez kombinatoryczne grupy. Przechodząc teraz do architektury, żywotny język formy również charakteryzuje się wysokim stopniem wewnętrznej złożoności. Co więcej, złożoność różnych języków form musi być porównywalna, ponieważ każdy język formularza ma wspólne cechy z innymi językami form na ogólnym poziomie metajęzykowym. Prymitywny język formalny poważnie ogranicza ekspresję architektoniczną do surowych lub nieartykułowanych wypowiedzi. Tak więc, podczas gdy każdy język formy może być odrębny w swoich komponentach, nie jest to tak naprawdę pełny język formy, chyba że ma złożoną wewnętrzną strukturę. Dokładne szczegóły tej struktury muszą koniecznie być zgodne z wewnętrzną strukturą każdego innego w pełni rozwiniętego języka, w szczególności języka wzoru. Z grubsza, te właściwości można opisać jako cechy kombinatoryczne, łączące i hierarchiczne, które widzimy w naszym własnym języku pisanym i mówionym. Język formy, który dostosowuje się do ludzi, zawiera i kodyfikuje pewne bardzo specyficzne właściwości geometryczne, takie jak struktura fraktalna, łączność, spójność i skalowanie (jak omówiono w poprzednich rozdziałach tej książki). Ponownie, język formularza, który nie zawiera tych właściwości matematycznych, jest prymitywny. język formalny, lub. nie-język ., ponieważ jest zbyt rzadki, aby zdefiniować bogaty język form. Istnieje wiele języków formalnych, od nie-języków, po języki prymitywne, zwiększając złożoność kombinatorycznej ekspresji do autentycznych języków formalnych. Tę argumentację potwierdza ogromna liczba odrębnych języków, opracowanych niezależnie przez różne narody na całym świecie. Uzasadnione jest twierdzenie, że dla każdego języka mówionego istnieje również język formalny, którego używają ludzie do budowania i kształtowania swojego środowiska. Środki ekspresji słownej i nagromadzonej kultury, określające tradycję literacką, mają podobieństwo w tradycji ornamentacyjnej i kulturze materialnej, która obejmuje język formy, będący wyrazem inwencji w geometrii i tektonice. Każdy tradycyjny język formy jest wyraźny, ale ma porównywalnie wysoki stopień zorganizowanej złożoności w zakresie słownictwa wizualnego i możliwości kombinatorycznych. Usunięcie języka formularza wymazuje kulturę, która go utworzyła. Nie różni się niczym od usuwania literatury kultury czy jej muzycznego dziedzictwa. Dopiero w ostatnich latach zaczęto dokumentować matematyczne wyrafinowanie tradycyjnych języków formalnych. Matematycy i etnologowie wykonują tę pracę, podczas gdy instytucja architektoniczna nadal ignoruje rodzime kultury budynków i ludzką wartość tego, co reprezentują. Na przykład, tradycyjne budownictwo i geometria miejska w Afryce subsaharyjskiej okazuje się obecnie w istocie fraktalna, zmieniając naszą zwyczajową (i całkowicie błędną) koncepcję tych kultur jako matematycznie niedorozwiniętych. Fraktale zostały ponownie odkryte na Zachodzie dopiero niedawno. Luźno (i deprecjonalnie) sklasyfikowane t
[podobne: deska tarasowa, zadaszenia tarasów, altana drewniana ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: altana drewniana deska tarasowa zadaszenia tarasów